简论黄河下游游荡性河段微弯整治方案（史宗伟）

关键词：微弯整治 河道整治 游荡性河段 黄河下游

微弯整治方案是在“宽河固堤”的格局下，由人民治黄早期的“随弯就曲”发展而来。微弯整治以控导河势、减轻游荡、护滩保堤为目标，其规划流路为一系列反向微弯圆弧段和直河段曲直相间的治导线形式。微弯整治按照中水流量进行整治，确定整治流量下主流线弯曲半径等有关治导参数，在弯道凹岸修建外形微弯的控导工程，以坝护湾，以湾导流，湾湾相接，力求把中水河槽整治成人工控制的微弯曲性河道（图1）。

1 微弯整治的历史功绩

人民治黄以来，河南黄河历经1959、1964、1972、1979、1983、1986、1993、2002、2006等多次整治规划。1959年规划流路是一条平顺的连续曲线，系早期的“湖渠化”治理方案。其它各次规划均为微弯整治治导线流路，其中1964、1972、1979年三次规划各有大湾、小湾两条治导线流路。自上世纪80年代开始大湾方案逐渐被否定，1983年及其以后的各次整治规划都只有一条小湾治导线流路，历次规划治导线的弯弧半径、直河段长度由远至近呈减小的趋势。

微弯整治始于1964年，在当时水量丰沛、游荡剧烈、国力贫弱、技术较为落后的历史条件下，微弯整治的提出并确立，是治河技术的巨大飞跃，是划时代的、历史性的进步。

长期的微弯整治实践，取得了游荡范围显著减小的历史功绩（图2、图3），高村至陶城埠河段流路已经比较稳定。

2 微弯整治的不足

2.1 弯曲的规划流路与水流走直机理及自然流路顺直相悖

现行微弯整治的“微弯”是相对于弯曲系数达2.83的长江下荆江河段的“蜿蜒”、“弯曲”而言的[1]，相较于顺直微弯河道的“微弯”而言，实际多急弯、陡弯。

河道水流的最基本机理是走直，黄河下游河道天然流路均是顺直微弯的形态，微弯整治弯曲的规划治导线流路与水流走直机理及顺直的自然流路相悖。

2.2 不能制约反治导线流路

微弯整治通过河势流路分析，归纳出游荡性河段的几条基本流路（图4），进而选择其中的一条流路做为整治流路[1]。

微弯整治不能杜绝与治导线相反的流路出现（图5），反治导线流路完全可能会出现，现实也存在（图6）。

2.3 河势流路“一湾变、多湾变”

黄河下游游荡性河段河势素有“一湾变、多湾变”的特点，微弯整治“以坝护湾、以湾导流、湾湾相接”的工程格局，使得这一河势规律表现的愈加显著、充分。任何整治工程的修建，只要靠溜，就对其上游河势产生溯源影响，对其下游河势产生沿程影响。而这些影响，有的是本来所期望的、有利的，有的则是不利的、事先未能预料到的。仅以郑州黄河九堡下延、赵口控导、马渡下延102～106坝三处工程的修建为例（图7）。

1．九堡下延工程

上世纪80年代中期，中牟九堡以下河势南滚，滩地塌失，严重威胁中牟县孙拔庄、南仁等滩区村庄群众的生命财产安全。为此，1986年开始修建九堡下延工程，至1994年，该工程建成119～141计23道丁坝，长2375m，期间总体靠河情况良好（图8），其下游险恶河势得到扭转。

2．赵口控导工程

中牟赵口控导工程1998年9月开工修建，至2007年底，已完成12道丁坝，工程长度1450m。该工程平面布局凸出河中，逼大溜北移，建后多年都是整个工程最前端两道坝靠溜，整个工程中后部脱河。赵口控导工程的修建，致使其上游紧邻的、数十年靠河良好的赵口闸脱河；其下游的九堡下延工程脱河，九堡下延工程下游河势再度南滚，再次威胁中牟县孙拔庄、南仁等滩区村庄安全。

3．马渡下延工程102～106坝

2007年修建了马渡下延工程102～106坝，这5道丁坝不是原工程的平顺延伸，而是把原工程位置线向前平移约100米，与原工程成台阶状（图9），逼大溜北移。该工程修建时间不长，但对所在河段流路的影响已初步显现。其上游马渡险工流路本来已经多年稳定，102～106坝修建后，马渡险工上首脱河、流路北移、对岸塌滩；再上游花园口险工将军坝脱河、流路北移也可能与该工程的修建有关。

3 局部河段问题突出

微弯整治现状还很不完善，河势不稳定的情况在黄河下游高村以上河段普遍存在。无论是传统的花园口至马渡“模范河段”，还是近段时期所谓的花园镇至神堤“模范河段”，其河势都不稳定。其它局部河段河势的难以控制则表现的更为突出。

铁谢至高村河段有相当一部分微弯整治工程靠河状况很不理想，未能发挥期望的控导河势作用。部分弯道工程连续多年不靠河（图10），横河、斜河时有发生，使得现有部分弯道工程不断的上延下续，并且大幅度的超出原规划工程范围；治导线不断调整，部分河道工程修成台阶状，需要填湾（图11）；局部河段河势畸形发展（图12），造成河道工程的较大、重大险情（图13），严重威胁到滩区群众生命财产和河道工程自身安全。1992年8月，大河流量近3000m3/s，主流顶冲开封高朱庄，造成滩地迅速坍塌后退，主流距大堤仅70m，直接威胁堤防安全，被迫抢修高朱庄工程；1999年7月，大河流量2000m3/s左右，主流在封丘张庄一带坐湾，3天内塌掉民房20余间；2003年发生了震动全国蔡集险情；2005年王庵工程上首畸形河势发展迫使紧急抢修－30～－25垛，并最终紧急实施了宏大、艰难的切滩导溜工程（图14），而在10年前，实施此次切滩导流的大宫至古城河段，则是河水向西倒流约3km的“S”形河势（图15）。

4 微弯整治需要改进提高

微弯整治是老一辈治河工作者在分析总结历史流路变化的基础上，于六十年代开始至今不断得到实施的整治方案，相较于早先的各类整治方案而言，微弯整治无疑是极其先进合理的，但在四十余年后的今天，有必要对微弯整治方案进行再认识，实现对其否定之否定的提高。

参考文献：

[1]胡一三,张原峰.黄河河道整治方案与原则[J].水利学报,2006(2):127-134

作者简介：史宗伟，男，1968年3月生，河南渑池人，郑州黄河河务局工务处副处长、工程师，主要从事河道治理、防汛抢险、水利工程管理等工作。