中国民主化道路之思考
发布时间：2022-04-04 15:22:05
浏览数：次
摘要：目前国内学术界的一些激进人士要求在全国范围内实行直接选举的呼声很高，但是，勒庞的《乌合之众》却可以让这些人冷静下来。在大规模的选举中，群体做出的选择是非理性的，因此直接选举并不是实现民主的最好方式。
关键词：民主；选举
目前，国内的学术界和一些普通民众，尤其是青年学生赞同实行直接选举的呼声甚高，比如王思睿先生认为：“现代意义上的民主选举应当是直接的、平等的、普遍的竞争性选举。由于选举的间接性、不平等性（城乡差别、军民差别）以及竞选局限于基层，眼下大陆的选举还达不到20世纪民主选举的一般标准。”其实，持有此种观点不仅仅是王先生一人。另外从2008年中山大学学生会实行直接选举所引起的社会各个阶层的关注程度也可窥见一斑。但是，评价一个国家民主的标准到底应该是什么？中国是否应该把直接选举作为评判民主化的唯一标准？也许读一下勒庞先生的《乌合之众》可以让这些鼓吹实行直接民主的人冷静下来。勒庞认为，传统社会向现代的转型反映在政治生活层面就是群体作为一种民主力量的崛起，这种“群众的崛起”有着“命运般”不可逃避的特点。不可否认，民主在反对专制的过程中发挥了巨大的作用，但是在“集体潜意识”的作用下，进入群体的个人在心理上会产生一种本质性的变化，就像“动物、痴呆、幼儿和原始人”一样，会不由自主的失去自我意识，变成另一种智力水平十分低下的生物，表现出明显的从众心理和非理性。在这种情况下，群体的领袖可以通过断言法、重复法和传染的方法影响和操纵群众的观点，“一个群体中的个人，不过是众多沙粒中的一颗，可以被风吹到无论什么地方。”
反观2008年美国大选，《时代》周刊在评论其2008年年度人物奥巴马时特别提到，他在圣路易斯的演讲吸引了十万人到场聆听，他募到了十亿美元的四分之三。这位参议员以黑马的姿态击败希拉里成为民主党总统候选人，最后又击败共和党总统候选人麦肯恩当选为美国第44届总统。然而，这是美国民众的理性选择吗？不管奥巴马在执政期间会给美国带来什么样的结果，就其当选这件事来说，我们可以认为是2008年的这场席卷全球的金融危机成就了他的总统梦，如果没有这场金融危机，也许奥巴马就不会竞选成功。因为“危机通常意味着某种政治空白，群众对现状不满，人心思变，但群众并不清楚变革的方向，只是把一个模糊的希望寄托给未来的领导人。”至于未来的领导人会不会带领他们走出危机，他们不管，他们只知道要换一个领导人，因此1929年的经济危机结束了胡佛这位杰出的经济管理者的总统生涯，而1992年的经济衰退则断送了海湾战争英雄老布什的白宫连庄梦。况且这些人都掌握了影响大众的想象力和统治大众的艺术，不同的总统候选人团队拼命地挖掘对手的缺点，进而浓缩成一个简短的判断，然后通过各种各样的手段进行宣传放大，从而改变选民对其的印象，进而改变选民的投票意向。由这样的“乌合之众”选出的领袖还能可靠吗？远的如经由民众直接选举的希特勒，他在二战期间给全世界造成的灾难到现在很多人还记忆犹新。近的如布什创造的美国历史上最大的“错误情报”，造成本世纪最大的人道主义灾难。直接的民主选举选出的领袖就是好领袖吗？这样的民主化就是真正的民主吗？答案显然是否定的。在这种大规模的选举中，群体做出的选择是非理性的，因此直接的民主选举并不是最好的实现民主的方式。
即使是直接选举是最好的实现民主的方式，在我们国家能不能实行直接的民主？勒庞认为，就政治制度本身来说，无所谓好坏，“在特定的时刻对一个民族有益的制度，对另一个民族也许是极为有害的。”但是现在国人“不愿意当主人，当主人太累，现在觉得共产党好让大家有饭吃的思想根深蒂固。”这种观点不免过激，但是我认为有一点是对的，就是现在我们还处于只要有口饭吃就没什么要求的阶段上，这也是马克思很早就说过的“经济基础决定上层建筑”，我们现在的经济基础决定了我们现在还不能在全国范围内搞直接选举。当然，这不是反对直接民主的充分条件。但是，就民主理论本身的发展来看，直接选举的弊端早已被发现，只不过“由于这些观念的影响力依然十分强大，他们也不得不根据自己已经不再相信的真理中的原则进行统治。”正是由于选举民主的缺陷，20世纪晚期西方才出现了协商民主理论，这其实就是对选举民主的一种完善和补充。当我们在学习西方搞直接的选举民主的时候，殊不知西方的民主理论和实践已经悄悄发生了变化。
因此，在我国民主化过程中，不能盲目的照搬西方的民主理论和实践，而应该从国情出发，把直接选举和间接选举结合起来，待条件成熟时再实行全国范围内的直接选举，同时还要把协商民主、远程民主等结合起来，进一步丰富实现民主的途径。
参考文献：
1、王思睿.为什么不是“中国的民主”?[J].战略与管理,2005(5).
2、古斯塔夫·勒庞.乌合之众[M].中央编译出版社,2005.
3、余万里.“危机总统”选择现实主义[N].东方早报,2008-12-23.
4、谢韬.我写“只有民主社会主义才能救中国”的前因后果[EB/OL].http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=137356.
（作者单位：浙江长征职业技术学院）