复刊后《大家》路何方？

　复刊后的《大家》路在何方？

　《 中华读书报 》（ 2012 年 11 月 07 日

　 08 版）

　 《大家》杂志被停刊 4 个月后，终于传来复刊消息。《大家》复刊后的编辑部主任项万和透露，杂志将于明年 1 月正式复刊，复刊后的《大家》将不再有增刊。项万和说，“第一我们要解决《大家》理论增刊的负面影响，我和李老师这次来北京，就是跟一些老朋友、老作家，还有《大家》杂志的作者见见面，听听大家的意见。也通过一些信息收集、调研，回去要重新确定一下怎么把复刊的工作搞好。”《大家》复刊后的内容是许多人关心的焦点，项万和说首先要有好的、能打动人的作品，才能保证刊物质量。（10 月 29 日《新京报》）

　 因为纯文学的没落，由于经营之困，才有了之前“《大家》增刊”的闹剧。当《大家》决定洗心革面重新面对世人时，未来会怎样呢？应该说，随着增刊事件的发生，《大家》不缺知名度，但这种知名度却无法转化为刊物生存下去的动力。它今后的路该怎么走，它今后的路在何方，都是每一个关心文学、喜爱文学的人关注的问题。在此，我们不妨假想几条《大家》可能面对的道路。

　 第一条路：借文学大赛重生之路。借文学大赛重生，这种途径有成功的经验。《萌芽》杂志，借新概念作文大赛之势，已经成为文学刊物的奇葩。而《大家》杂志也有举办文学大奖赛的历史，当年的红河文学大奖赛也曾经名噪一时。假如《大家》杂志能够依托现如今莫言获诺奖的形势，把当年的炉灶重新拾起来，让“红河文学奖”重获新生，使《大家》以一种生命力旺盛的形象重新进入文学爱好者的视野，说不定会在挖掘一批文学新人的同时重塑《大家》昔日的辉煌。但这条路的关键是这几个问题：赞助、合办方以及能否接纳新人。如果解决好这几个问题，这条路可行。

　第二条路：靠政府“喂奶”度日。靠财政救济，然后提高稿费标准，从而吸引名家、名作，这也不失为一条可行之路。之前，上海的《收获》已经在这条路上获得成功。假如《大家》所在的地方政府能够大力从经济上加以扶持的话，那《大家》的重生之路或许会从容得多。不过，《大家》的底蕴远远弱于《收获》，且名声不佳。《收获》每年要从政府拿 200 万，那《大家》需要多少钱呢？这个数目怕是难以预料。况且，纯文学刊物的开支是个无底洞，弄不好会血本无归，《大家》所在的地方政府原意不愿意掏钱还是个未知数。

　 第三条路：与文学网站合作。如今最火的是网络文学，各大文学网站火得一塌糊涂。但是，文学网站除了出版成套的网络小说外，似乎还没有与期刊杂志合作的先例。但是，之前郭敬明、韩寒都办过杂志，而《人民文学》这样的主流文学刊物也与郭敬明这样的时尚作家合作过。既然如此，纯文学刊物与网络文学网站合作有何不可呢？假如《大家》能够“屈尊”，放下自己主流文学刊物的身段，与文学网站合作，连载或者结集出版网络文学作品，那说不定会引领一种新的潮流，并且自救。这就看《大家》是不是想转型了，当然也得看人家文学网站愿不愿意帮这个忙。

　 我假想得不错，但是，对于复刊后的方向，项万和似乎很保守。他说“《大家》从创刊到现在，版式、用纸、包括封面都一直没怎么变过，我们觉得也应该做一些微调，但是杂志的风格是不会变的，包括办刊宗旨，甚至要加强创刊时的办刊宗旨和方向。”真若如此的话，复刊后的《大家》路在何方呢？

　 河北省滦南县

　 姜伯静

　 《大家》杂志被停刊 4 个月后，终于传来复刊消息。《大家》复刊后的编辑部主任项万和透露，杂志将于明年 1 月正式复刊，复刊后的《大家》将不再有增刊。项万和说，“第一我们要解决《大家》理论增刊的负面影响，我和李老师这次来北

　京，就是跟一些老朋友、老作家，还有《大家》杂志的作者见见面，听听大家的意见。也通过一些信息收集、调研，回去要重新确定一下怎么把复刊的工作搞好。”《大家》复刊后的内容是许多人关心的焦点，项万和说首先要有好的、能打动人的作品，才能保证刊物质量。（10 月 29 日《新京报》）

　 因为纯文学的没落，由于经营之困，才有了之前“《大家》增刊”的闹剧。当《大家》决定洗心革面重新面对世人时，未来会怎样呢？应该说，随着增刊事件的发生，《大家》不缺知名度，但这种知名度却无法转化为刊物生存下去的动力。它今后的路该怎么走，它今后的路在何方，都是每一个关心文学、喜爱文学的人关注的问题。在此，我们不妨假想几条《大家》可能面对的道路。

　 第一条路：借文学大赛重生之路。借文学大赛重生，这种途径有成功的经验。《萌芽》杂志，借新概念作文大赛之势，已经成为文学刊物的奇葩。而《大家》杂志也有举办文学大奖赛的历史，当年的红河文学大奖赛也曾经名噪一时。假如《大家》杂志能够依托现如今莫言获诺奖的形势，把当年的炉灶重新拾起来，让“红河文学奖”重获新生，使《大家》以一种生命力旺盛的形象重新进入文学爱好者的视野，说不定会在挖掘一批文学新人的同时重塑《大家》昔日的辉煌。但这条路的关键是这几个问题：赞助、合办方以及能否接纳新人。如果解决好这几个问题，这条路可行。

　 第二条路：靠政府“喂奶”度日。靠财政救济，然后提高稿费标准，从而吸引名家、名作，这也不失为一条可行之路。之前，上海的《收获》已经在这条路上获得成功。假如《大家》所在的地方政府能够大力从经济上加以扶持的话，那《大家》的重生之路或许会从容得多。不过，《大家》的底蕴远远弱于《收获》，且名声不佳。《收获》每年要从政府拿 200 万，那《大家》需要多少钱呢？这个数目怕是难

　以预料。况且，纯文学刊物的开支是个无底洞，弄不好会血本无归，《大家》所在的地方政府原意不愿意掏钱还是个未知数。

　 第三条路：与文学网站合作。如今最火的是网络文学，各大文学网站火得一塌糊涂。但是，文学网站除了出版成套的网络小说外，似乎还没有与期刊杂志合作的先例。但是，之前郭敬明、韩寒都办过杂志，而《人民文学》这样的主流文学刊物也与郭敬明这样的时尚作家合作过。既然如此，纯文学刊物与网络文学网站合作有何不可呢？假如《大家》能够“屈尊”，放下自己主流文学刊物的身段，与文学网站合作，连载或者结集出版网络文学作品，那说不定会引领一种新的潮流，并且自救。这就看《大家》是不是想转型了，当然也得看人家文学网站愿不愿意帮这个忙。

　 我假想得不错，但是，对于复刊后的方向，项万和似乎很保守。他说“《大家》从创刊到现在，版式、用纸、包括封面都一直没怎么变过，我们觉得也应该做一些微调，但是杂志的风格是不会变的，包括办刊宗旨，甚至要加强创刊时的办刊宗旨和方向。”真若如此的话，复刊后的《大家》路在何方呢？

　 河北省滦南县

　 姜伯静