“盗图有理”是可耻！

　“盗图有理”是可耻的！

　《 中华读书报 》（ 2012 年 01 月 18 日

　 08 版）

　 北京插画师王云飞称湖南卫视跨年演唱会盗用其 5 幅作品。负责该晚会视觉效果的导演彭宥纶就此回应称作者“千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守”。之后彭宥纶就其言论和盗图行为道歉，称盗图与湖南卫视和天娱传媒无关，正与作者商讨赔偿事宜。（1 月 3 日《北京晨报》）

　 盗用了他人的作品，还信誓旦旦地教训人——“千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守”， 像极了孔乙己“读书人偷书不算偷”的高论，真得佩服彭宥纶的脸皮够厚。好在，不久彭宥纶的态度来了一个大转弯，对其言论和盗图行为道歉，总算是对他人作品的知识产权有了一个交待。

　 不过，从彭宥纶称“盗图与湖南卫视和无关”与“设计团队只承认借用”等不难看出，彭宥纶的这份道歉并没有足够的诚意，更像是一种敷衍。湖南卫视、天娱传媒和设计团队，为何对盗图没有知耻之感呢？这也许与企业和个人的社会责任、守法意识与道德水准不无关系。当一个人习惯了“拿来主义”，便会对盗用他人的作品看作是理所当然的，甚至想象成是对他人的一种恩赐或赏识，好像真正的作者还该对他（她）的盗用行为感激涕零。当我们的文稿被随意地转载、盗用时，打电话或发邮件前去维权，还真听过不少类似于彭宥纶的言论。如此漠视作者合法权益的行为与态度，不是一朝一夕练出来的，无疑映射出了当前对知识产权保护的不够。

　 可设想一下，如果没有知识产权的保护，美国的微软还能成为微软吗？Iphone能疯遍全球吗？好莱坞影片能长盛不衰吗？而我们的高铁技术，不也一直在强调自主知识产权吗？

　去年召开的十七届六中全会审议通过了《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，对文化改革发展进行了战略部署，是当前和今后一个时期指导我国文化改革发展的纲领性文件。在这个文件中，有三处提到知识产权的保护：“加大知识产权保护力度，依法惩处侵权行为，维护著作权人合法权益。”“开展知识产权保护国际合作。”“加大对拥有自主知识产权、弘扬民族优秀文化的产业支持力度，打造知名品牌。”由此来看，我们并不缺对知识产权保护的认识，关键在于将知识产权保护从纸上走到实际的行动中来。保护知识产权，让创意、知识创造财富，必将激发出文化产业发展的更大动力与激情。

　 当前，作者维权的成本过高，有时涉及的金额较小，造成个人难以维权，亟须集体维权。最后，请大声地向“盗图有理”说“不”，让知识产权“雄起”！

　 江西省湖口县

　王玉初