污染源的调查分析评价

发布时间：2022-03-06 15:07:39 浏览数：次

(内蒙古水文总局，内蒙古呼和浩特 010010)
摘要：文章通过对某城市污染源的调查分析评价，给出了污染源对城市地表水影响的强度和力度，为水行政主管部门对污染源的管理提供了科学依据。
关键词：污染源评价；等标污染负荷法
中图分类号：X501 文献标识码：A 文章编号：1007—6921(2009)01—0047—01
1 污染源评价方法简述

对污染源进行评价，方法有许多种。其中：等标污染负荷法、等标排放量法、环境影响指数法等比较常用。本文着重讨论等标污染负荷法及其的扩展方法“单位产值等标污染负荷法”的应用。

当前，我国对污染源的管理正逐渐从浓度控制转变为总量控制。总量控制的关键是对污染物允许排放量进行合理分配，而分配前必须系统地、客观地评价污染源对环境和经济的影响。

工业废水和生活污水是城市地表水污染的两个主要来源，由于生活污水多采取集中收集-处理-排放的治理办法，因此地表水污染物总量控制和分配的对象就以工业污染源为主。综合评价工业污染源对地表水环境的影响是进行污染物总量控制的重要依据。

应用等标污染负荷法进行污染源评价，评价结果与行业规模成正比，即：行业规模越大，排放污水越多，污染就越重。不能剔除行业规模对“等标污染负荷”计算结果的影响，也就不能确定污染源对区域环境的影响强度，这就导致“等标污染负荷法”在应用于污染物总量控制指标的合理分配时，存在瑕疵。为此，本文引进“单位产值等标污染负荷法”对污染源进行评价，并与“等标污染负荷法”评价结果进行结合，通过实例说明“单位产值等标污染负荷法”消除了行业规模的影响, 能较为准确地评价污染源的环境、经济综合属性。

下面以某城市工业污染源调查资料为例, 对“等标污染负荷法”和“单位产值等标污染负荷法”的评价结果进行了分析讨论。
2 等标污染负荷法基本原理

某污染物的等标污染负荷：

P_i=（C_i/｜C_0i｜）× Qi×10^－6 (1)
式中：[ZK(]Ci为污染物的实测浓度值；
｜C_0i｜为污染物的评价标准值；
Q_i为污染物的废水排放量；10^－6为换算系数。

某污染源的等标污染负荷：

式中：n为污染物的种类。
某污染源的单位产值等标污染负荷：
Pn′=Pn/V_i (3)
式中：Vi是污染源的总产值。

Pn′值越大，则表明该污染源对环境污染贡献率越高，而经济贡献率越低，其环境外部不经济性越高，对环境和他人产生的负面影响越大；在污染物总量控制中，分配到的环境容量份额则越少。该类行业在规划中，应是治理的重点，应限制其生产扩大。由公式（3）可以看出，行业或者企业如果想获得更多的排污权，则必须加大污水处理力度，进行清洁生产，提高产品效益。
3 污染源实例分析

下面是某城市2002年重点污染源调查结果：见表1 《污染源废水排放量及浓度统计表》


为使计算结果具有可比性并客观地评价各污染源对该市地表水环境的影响,采用《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002) 中的第Ⅳ类水质标准作为参比标准（评价标准：COD为40mg/ L，氨氮为1.5 mg/L）。计算结果见表2。

由表2可知,按照等标污染负荷法的评价结果,该市的主导污染行业为化工、医药及电力。因此在进行地表水环境管理时,应以这3个行业为核心管理对象。

按照单位产值等标污染负荷法确定的重点污染行业为化工、纺织及医药。两种评价方法结果有所不同。可以看出：在评价的6个企业中，纺织这个行业的等标污染负荷虽然不高,只有1. 06，排名第6，但单位产值/产品的环境影响却非常恶劣,因为单位产值等标污染负荷是35.71 ，排名跃居第2。因此在地表水环境管理中应将其作为管理的重点。

综上所述,两种评价方法所确定的主导/重点污染行业结果有所不同，原因在于这两种方法的评价结果分别代表了行业环境外部性属性的不同角度,前者是力度概念(即量) ,后者是强度概念(即质) ，而且消除了行业规模的影响, 能较为准确地评价污染源的环境、经济综合属性。将这两种方法进行有机结合,则可为面向地表水环境的行业污染源管理提供更为全面的依据。这种评价方法不仅可以从整体上评价行业污染源,同时也可用于评价具体的污染源,所得综合评价结果既可为行业污染源管理提供科学依据,也可直接应用于污染物的总量控制和分配。
4 评价结论

等标污染负荷法评价的是污染源对环境影响的总量大小,常用于确定主导污染源、主导污染行业或重点污染区域,污染源规模对Pn值影响较大。而以排污权分配为核心理念的污染物总量分配工作的关键在于如何确定各污染源的允许排污配额强度,并在此基础上确定各污染源最终获得的总量配额,而不是仅以等标污染负荷法结果作为污染物总量分配的依据。总量分配不仅要考虑各污染源的现状排放量大小,更要考虑各污染源的环境外部性强度,如此才能更好地兼顾公平和效率。实例证明：单位产值等标污染负荷法与等标污染负荷法有机结合起来，评价污染源的结论更加科学。
［参考文献］
［1］徐成汉水质分析中质量控制图的应用［J］长江工程职业技术学院学报，2004，(9).

相关热词搜索： 污染源 评价调查分析