胡适“文凭”也造假？

　胡适“文凭”也造假？

　——适之先生荣誉博士学位考 王成志 《 中华读书报 》（ 2012 年 10 月 24 日

　 05 版）

　 “先生（胡适）一生共有三十六个博士学位。他自己用功得来的是哥伦比亚大学的哲学博士，其余三十五个，都是欧、美各大学赠送的”。胡适去世前和去世后半个多世纪以来，为什么他的敌人、朋友、无数的崇拜者和研究他的人，不能有这样简单的疑问：

　这众多荣誉博士学位都是真的吗？

　 “先生（胡适）一生共有三十六个博士学位。他自己用功得来的是哥伦比亚大学的哲学博士，其余三十五个，都是欧、美各大学赠送的”。

　胡适晚年的秘书胡颂平在其《胡适之先生年谱长编初稿》中说的这句话，以及他所罗列的胡适博士学位，很可能是半个多世纪以来胡适一生三十五个荣誉博士学位成为公论的最权威的源头。

　 胡适 1917 年获授哥伦比亚大学哲学博士学位的真假问题，自 20 世纪 70 年代以来，曾经闹得不可开交，现在仍让不少人着迷。但哥大学籍档案和胡适自己留在大陆的档案，特别是后来藏于中国社会科学院近代历史研究所胡适档案中的哥大博士学位证书，白纸黑字、清楚无误地写着，胡适是 1927 年，而不是 1917 年，获授哥伦比亚大学哲学博士学位。只要了解档案史料的重要，掌握档案线索，费些时间和精力去查找和研究，此类问题一般是可以得到明确的结果。至于胡适为何从哥伦比亚大学毕业十年后才拿到博士学位，几十年来很多学者不断地研究和思考这个问题，发表作品无数，高论不断。然而，由于基本上没有引用确凿无误的档案材料，也由于相关的档案文献还没有发现，最后的谜底目前还是没有彻底揭开。

　可是胡适获授三十五个荣誉博士学位，却被普遍地接受；具体到什么大学和什么学位也似乎是清楚无误。海内外知名不知名的学者无不认同，明显地早已铁板钉钉，已成定局。尚未见任何对其三十五个荣誉博士学位有疑问的，也不见从事这方面具体研究的。胡适做学问的名言，世人尽知：“做学问要在不疑处有疑，待人要在有疑处不疑。”“大胆假设，小心求证。”胡适去世前和去世后半个多世纪以来，为什么他的敌人、朋友、无数的崇拜者和研究他的人，不能有这样简单的疑问：胡适的众多荣誉博士学位都是真的吗？

　 权威参考著作中：有

　 秉承“不疑处有疑”的精神，笔者近两年来，对胡颂平罗列的胡适三十五个荣誉博士学位，以及其他荣誉博士学位，乃至其与荣誉博士学位同样高殊荣的大学毕业典礼演讲，做了详尽的档案研究和系统的调查考证。笔者有很多非常有趣和惊人的发现；以后有机会，希望择其要者来细述。这里，让我们以普遍认可的胡适 1942年获授纽约州立 大学文学博士为例，来考查一下胡适的荣誉博士学位的实际情况。

　 首先，让我们来看看研究胡适的权威参考著作，胡颂平 1984 年出版的《胡适之先生年谱长编初稿》，是否有胡适获纽约州立大学文学博士的年、月、日的详细记载。果然，第四册 1325 页和第五册 1781 页清楚无误地写着 1942 年胡适获授纽约州立大学（State University of New York）文学博士。但具体时间不明确，胡颂平姑且暂时将胡适 1942 年获授的数个荣誉博士学位都放在八月份，“待查明再改隶各月之下”（第五册 1781 页）。胡颂平回忆，他对胡适荣誉博士学位与胡适本人有过查证，想请他开列各大学和学位名录，但胡适说“凭记忆，恐怕一时也开不出来，将来或由我自己来编”。只是胡适永无自己来编的机会。其实其《胡适之先生年谱长编初稿》中胡适荣誉博士学位的情况主要是基于他 1963 年发表在《传记文学》

　上的两篇文章，即《适之先生的博士学位及其他》（第二卷第三期）和《适之先生博士学位补遗》（第三卷第二期）。胡颂平的结论，虽然有“待查明”的小小声明，但似乎所有人都信而不疑，也忽略了“查明”的重要和必要。非常遗憾的是，自此之后，胡颂平没有能查明；也不见没有其他人去系统地查明。

　 那么，胡适 1942 年的日记是否明确有他获授纽约州立大学文学博士学位的记载？可以想象，虽然胡适那时已经获得不少荣誉博士学位，但纽约州立大学授荣誉博士学位，对胡适本人不会是件微不足道的小事，以至于日记中不值一提。当时，太平洋战争已经爆发，胡适日夜期盼、并为之殚精竭虑的美国对日宣战的梦想终于成为现实，但中国的抗日战争形势依然非常惨烈，没有明显好转。作为中国驻美大使，通过接受荣誉博士学位的机会，与美国知识界名流和大学师生交流，宣传中国抗日，寻求美国民众和政府的支持，对他来说仍是非常重大的事。如果能坚持每日写日记的话，胡适一定会有所记载。可是，查遍 1942 年和前后数年的日记，特别是大使任内和以后的所有日记，根本找不到胡适获授纽约州立大学文学博士的任何具体、详细的记载。当然，日记并不每日都有，缺记的日子不少。特别是在抗日战争至为艰苦的 1941 年和 1942 年，有时他好几个月都没有记日记。甚至 1941 年 12 月7 日发生的对“苦撑待变”的中国、对胡适大使本人来说最为关键的珍珠港事件，他当日及后来，都没有记日记。珍珠港事件前后国际形势瞬息万变，日本通过各种方式与美国周旋、向美国施压，胡适可谓日夜拼力应对，并力图压倒日本。1941 和1942 年，胡适抗战外交工作异常繁忙，当是他不能连续记日记、有时长达数月缺记的最主要原因。胡适获授纽约州立大学文学博士学位的日子或很可能正好在这段日子里。

　 但是胡适在 1943 年 11 月 15 日日记中，有这样的记载：“有 Who’s Who in the East Co.[东方名人公司]送一张我的小传来，其中有我的名誉

　学位，颇多错误，试校改之，今抄一份如下……”（《胡适全集》第 33 卷 524 页）。所抄录的全是英文，其中有“Litt. D”项下五所大学包括“U. of State of N.Y., 1942”。在《胡适全集》中随后所附的“[译文] 文学博士”，列五所大学中文名称，最后一所大学为“纽约州立大学，1942”（525页）。卸任大使后的胡适，1943 年回忆 1942 年的情况，应该是记忆犹新，虽然拼写有两三处不是完全正确，但获授荣誉博士学位的基本事实一般是不会错的。而这拼写的小错误，很可能是原日记没错、编辑校对出版过程中造成的错误。因而，我们是否可以基本认定，虽然具体月、日不明，但胡适确实于 1942 年获得纽约州立大学文学博士荣誉学位？而这与胡颂平的没有查明月、日，但肯定 1942 年获得纽约州立大学文学博士荣誉学位的结论没有什么区别。

　 纽约州立大学档案中：无

　 美国大学授荣誉博士学位不是小事，有非常繁琐复杂的程序，而且必须严格遵照执行。选定的人必得品学兼优，或在某些重要方面出类拔萃，有突出的贡献。一般来说，美国大学档案保存良好，如果授胡适荣誉博士学位，纽约州立大学应该保存有相关的档案记录和文件。为何不查找纽约州立大学（State University of New York）的档案记录？

　 纽约州立大学（State University of New York，简称 SUNY），顾名思义，应该是纽约州的最重要的公立大学，或是最重要的公立大学之一，可能像俄亥俄州立大学（Ohio State University），宾西法尼亚州立大学（Pennsylvania State University）等庞大、优秀的，至少在本州内数一数二的高等学府。可是，事实上，纽约州立大学是纽约州的公立大学系统的总称，由从职业学院、社区学院到研究型大学等共 64 所学院和大学组成，涵盖高等教育中几乎所

　有的类型和专业。2012 年在校学生有 476000 人，堪为美国最大、最全面的州立大学教育系统。虽然其中有的大学 19 世纪初期即成立，但纽约州立大学正式成立时间为 1948 年。该系统并没有一个集中的中心校区或中心大学。整个系统中有九个博士授予权的大学或专门学院，其中四个为著名的综合性大学，也叫做四所大学中心（University Centers）。四所大学分别是纽约州立大学布法罗分校（University at Buffalo，SUNY），或布法罗大学， 1846 年成立，1962 年并入纽约州立大学系统；纽约州立大学奥尔巴尼分校（University at Albany, SUNY），或奥尔巴尼大学，1844 年成立，1962 年并入； 纽约州立大学宾汉姆顿分校（Binghamton University, SUNY），或宾汉姆顿大学， 1946 年成立，1965 年并入；纽约州立大学石溪分校（Stony Brook University, SUNY），或石溪大学，1957 年创建，1962 年并入。

　 明显地，1948 年正式成立的纽约州立大学，不可能 1942 年授予胡适荣誉博士学位。而且，如此庞大的大学系统，没有、也不会有一个保存和管理全部 64 所大小不一、校史迥异的大学档案记录的档案馆。

　 如果说，纽约州立大学分校在抗战期间授予胡适荣誉博士学位，则这些可能的大学应该是或布法罗大学或奥尔巴尼大学的前身学校，而很可能不是第二次世界大战期间还没有成立的宾汉姆顿大学或石溪大学。布法罗大学和奥尔巴尼大学的档案馆（University Archives）是否有任何相关的档案材料？

　 笔者与这两所大学档案负责人员就此多次交流，用多种可能去查寻。布法罗大学 1946 年成立 100 周年时，才开始首次授予荣誉博士学位，一共授 11 人。那自然是在第二次世界大战之后。胡适那时已就任北京大学校长了。布法罗大学档案馆的欧福豪斯先生对笔者强调，1962 年并入公立的州立大学以前，布法罗大学是私立大

　学。奥尔巴尼大学档案馆的威廉姆斯先生向笔者透露，该大学 1894-1936 年间，只是零星授予些荣誉博士学位，而且只授予成就卓绝的中小学、师范学校校长等教育学（Doctor of Pedagogy）荣誉博士学位。后荣誉博士学位授予权被州教育主管机构取消，直到 1981 年才恢复其荣誉博士学位授予权。总之，两处都找不到胡适的大名。我们最后的结论是：并入纽约州立大学之前和之后的布法罗大学和奥尔巴尼大学，都没有授予胡适任何荣誉博士学位。

　 至此，我们可以确定，胡适 1942 年或其他年份获授纽约州立大学或其前身的大学文学博士学位，是不可能的事。自 20 世纪 60 年代始，半个多世纪以来，胡适 1942年获纽约州立大学文学博士之说，都是以讹传讹。季羡林作序、2003 年出版、2007年再印、影响很大的《胡适全集》也是如此。虽然，全集总是不可能百分之百地全，就学贯中西的胡适的全集来说更是如此，但不得不承认《胡适全集》对胡适英文文稿的遗漏、出现英文的中文翻译错误，达到非常惊人的地步。

　 那么，难道胡适 1942 年获纽约州立大学文学博士完全子虚乌有，空穴来风？胡适 1943 年日记所记难道为假？非也。而这，根本关涉到比较复杂、一般很难全面了解的美国教育制度，特别是纽约州的教育制度，不得不另文来分解了。

　 （作者为美国哥伦比亚大学东亚图书馆中文部负责人）